74.我拿三千万买别人三个月不用赚钱的自由

三千万。

唐梨听完第一反应：

“你要养艺术家？”

“不是。”

“那是什么？”

“买时间。”

“第一期不是已经给自己买了吗？”

“这次给别人。”

林见月的设想很简单。

每个人三个月。

提供基本生活费、工作空间和必要创作成本。

不要求最后必须产出作品。

不拿版权。

不拿分成。

不要求感谢她。

甚至可以三个月什么都没做出来。

唐梨盯着她。

“那你图什么？”

“我想看看。”

“看什么？”

“如果一个人暂时不用为了房租和饭钱接工作，他会做什么。”

这个项目听起来很美。

真正设计却麻烦得要命。

钱怎么给？

给多少？

谁能申请？

怎么避免变成“有钱人挑选值得被拯救的艺术家”？

怎么防诈骗？

系统没有替她完成。

只把第二期资源中的三千万划为可配置上限。

她找专业团队做制度。

第一期只做十二人。

不看粉丝。

不要求名校。

年龄不限。

领域不限于影像。

写作、声音、手工、研究、舞台都可以。

申请只回答三个问题：

你现在最占时间、但最不想做的赚钱工作是什么？

如果三个月不用靠它挣钱，你想把时间给什么？

三个月后即使没有成果，你是否仍觉得值得？

不收长商业计划。

不要求“社会价值”。

评审也不只有林见月。

她只占一票。

还有创作者、策展人、财务和一个完全不在艺术行业的人。

“为什么财务也投票？”

唐梨问。

“看申请人是不是真的能靠这笔钱腾出时间。”

有人月支出三千。

有人三万。

不能统一发同一个数。

但也不能无限。

最终每人三个月生活支持上限十五万人民币。

另有创作成本池。

十二个人首期总预算远不到三千万。

剩余留后续批次。

第一轮收到七百多份申请。

林见月吓到。

“这么多人？”

运营负责人：“我们还没公开大推。”

这反而让她更谨慎。

不能把项目变成一场廉价梦想选秀。

评审过程匿名第一轮。

她看不到姓名、性别、年龄。

只看回答。

有一个申请很短。

“我现在最占时间的工作：给网店拍每天都一样的白底图。”

“想做的事：拍我奶奶住的那条街。”

“三个月没成果值不值：值，因为那条街明年要拆。”

林见月投通过。

后来才知道申请人四十七岁。

不是年轻“新锐”。

做商业摄影二十年。

她很喜欢这个结果。

另一个是二十二岁的木工学徒。

想花三个月研究已经没人做的一种老榫。

还有一个单亲妈妈。

平时给短视频剪辑。

想写剧本。

项目正式命名没有用“梦想”“自由”这些大词。

只叫：

“三个月”。

很普通。

每个入选者都签清楚：

资助不是雇佣。

成果归本人。

没有成果不追回。

但虚假材料、挪用专项创作成本另算。

生活费不查每一笔。

因为那就是让人活。

第一批十二人公布时，网上果然有人骂。

“有钱人玩艺术。”

“凭什么他们拿？”

“没有成果也给钱？”

林见月没回。

这些质疑不全没道理。

名额有限就一定有没选上的人。

评审也不可能绝对公平。

她能做的是规则透明。