36. 数据的罗网

研究院为“心渊”项目组分配的临时办公室安静得只剩下数据流动的细微声响。清玉玲坐在光洁的操作台前，眼眸深处倒映着瀑布般刷新的数据流。小零的权限让她能够无缝接入研究院的核心数据库，以及部分受限的社会公共安全与医疗档案。

她没有情感偏向，只有纯粹的执行力。根据林星阑的要求，她开始编织两张截然不同的未来图景，用最冰冷的数据作为丝线。

第一份报告，关于优先治疗PTSD患者。她调取了军方封存的档案，将那些因战争创伤而精神崩溃、甚至无法自理的老兵病例逐一量化：持续数十年的医疗资源消耗、家庭 caregivers 被迫放弃职业带来的经济损失、波及数代的家庭心理阴影、以及患者本人失去的潜在社会贡献……她甚至模拟了治愈后，这批人重返社会可能带来的生产力提升与家庭幸福感指数反弹。数字庞大得触目惊心，每一个百分比背后，都是可以被“拯救”的、具体的人生。

第二份报告，关于优先“矫正”高风险罪犯。她深入司法部的黑暗角落，调阅了那些被心理学家标记为“缺乏共情能力”、“再犯风险极高”的案例。她量化了他们过往罪行造成的直接经济损失与无法估量的精神创伤，建立了再犯概率模型，推演了他们未来可能造成的破坏。同时，她也客观列出了“矫正”技术本身的风险：对人格基本权的争议、技术可能的不完善性导致的未知副作用、以及开启此类先例后，对社会自由意志概念的潜在冲击。

她没有添加任何主观评价。只是将选择的天平两端，用尽可能详实的数据，压得沉甸甸的。

数日后，当林星阑拿到这两份装订整齐、数据详实到令人发指的报告时，她沉默了许久。她原本期待一些能帮助她理清思路的摘要，得到的却是两座由事实堆砌而成的、无比真实又无比沉重的山峦。

“效率……这就是你理解的效率吗？”林星阑抬起头，看向静静站在一旁的清玉玲，语气复杂。

“信息完备是高效决策的基础。”清玉玲平静地回答，“数据显示，无论选择哪一条路径，其预期收益与成本都清晰可辨。拖延决策本身，会导致双方群体持续承受损失。”

她再次强调了“效率”，将伦理困境简化成了一个优化问题。

林星阑深吸一口气，强迫自己再次埋首于数据之中。她发现，清玉玲提供的数据并非杜撰，甚至一些边缘的、容易被忽略的关联也被挖掘出来。例如，某位极具攻击性的罪犯，其童年恰好是一场恶性罪案的幸存者，未被及时干预的PTSD可能扭曲了他的发展轨迹；而一位饱受创伤折磨的老兵，在失控状态下也曾对家人造成过伤害。

界限开始模糊。受害者与加害者的身份，在某些情境下并非泾渭分明。

小零：【宿主通过提供极度详实且关联性强的数据，正在模糊样本原有的道德边界。其决策环境从‘善恶选择’向‘利弊权衡’悄然转变。】

压力不仅来自内部，更来自外部。媒体连篇累牍的报道，将林星阑塑造成“手握上帝权柄的女人”；抗议者在研究院外聚集，举着“治愈英雄！”和“停止制造傀儡！”两种截然相反的标语；来自各方势力的说客和压力也接踵而至。

在一次项目组内部讨论会上，团队成员因立场不同爆发了激烈争吵。支持优先治疗的一方