64.两百万欧元我接了，但我给自己留了退出权

六十天。

林见月用了四十三天。

前期接触二十七个家庭。

真正愿意进一步聊的十二个。

她没有让团队追求“故事最惨”。

筛选标准只有三个：

声音资料确实存在。

本人愿意谈。

拍摄不会明显破坏当前生活。

最后，她决定接。

两百万欧元。

基金会很高兴。

合同进入最终谈判。

她只加了一条让对方很意外的条款：

伦理退出。

如果在拍摄过程中，参与者撤回同意，且素材无法通过合理方式继续使用，创作者可以停止相关人物线。

如果核心结构因此无法成立，她有权终止整部作品。

未使用资金退回。

已合理发生的制作成本由双方按约承担。

基金会律师皱眉。

“这会增加项目不确定性。”

“纪录片本来就不确定。”

“但资助人需要交付。”

“那就不要投真实的人。”

谈了三轮。

最后接受。

不是完全按她原文。

但核心保住。

参与者可以撤回。

创作者在重大伦理风险下可以终止。

唐梨听完问：

“万一拍一年，人家一句不想拍了，你真停？”

“如果必须停，就停。”

“两百万欧元啊。”

“没花的退。”

“花掉的呢？”

“按合同承担。”

“你现在真不怕亏。”

林见月摇头。

“怕。”

“只是不能因为怕亏，就把别人锁在镜头里。”

项目正式立项。

暂名：

《声音还在》。

她没有公开。

也没有做盛大发布。

第一阶段只是收集。

旧磁带。

语音。

录像。

答录机。

甚至一段二十年前的电话录音。

技术团队负责修复。

但有一条原则：

不使用人工合成补出死者没有说过的话。

可以降噪。

可以修复。

不“复活”。

有一家技术公司提出，可以根据旧声音生成新的完整句子。

效果几乎真假难辨。

报价也不高。

林见月拒绝。

“我们拍的是留下来的声音。”

“不是替他们制造新的声音。”

这个决定让项目成本反而增加。

因为很多旧录音质量太差。

只能一点点人工修。

系统没有补钱。

基金预算够。

她也没在意。

真正让她纠结的是第二个家庭。

一位父亲保存着女儿生前大量语音。

女儿二十三岁去世。

父亲愿意拍。

母亲不愿意。

两人因此吵起来。

团队问：

“能不能只拍父亲？”

法律上可能可以。

林见月却暂停。

这个家庭的悲伤不是谁的独占财产。

如果拍摄本身让夫妻关系恶化，就不值得。

她亲自去见母亲。

不是劝。

只解释项目。

母亲听完仍然说：

“不想。”

“好。”

林见月起身。

父亲急了。

“她不拍她的，我拍我的不行吗？”

林见月没有替他们裁决。

“你们先自己谈。”

“我们一个月后再联系。”

离开以后，制片有点舍不得。

那位父亲的素材太强。

女儿最后一年几乎每天给他发语音。

从买早餐到吵架。

完整得像一个人还在。

“如果最后放弃，很可惜。”

“是。”

“那——”

“可惜也放。”

一个月后，父亲主动联系。

“不拍了。”

“她还是不愿意？”

“不是。”

“我想了想，我好像只是舍不得删，未必想让所有人听。”

林见月没有劝。

“好。”

这条线结束。

已经发生的前期费用十几万。

全部沉没。

系统突然提示：

【事业资源使用产生无成果支出。】

【是否评估损失？】

“不用。”

【确认？】

“确认。”

“没成果不等于浪费。”

那十几万至少让一个父亲想清楚：